Rançongiciel en français, est un logiciel malveillant qui prend en otage des données. Le ransomware crypte et bloque les fichiers sur votre ordinateur et demande une rançon en échange d’une clé qui leur permet de les décrypter. Le ransomware, qui est apparu pour la première fois en Russie, s’est répandu dans le monde entier, principalement aux États-Unis, en Australie et en Allemagne. Souvent, le ransomware s’infiltre sous la forme d’un ver informatique, via un fichier téléchargé ou reçu par e-mail, et crypte les données et les fichiers de la victime. Le but est d’extorquer une somme d’argent qui est le plus souvent payée en monnaie virtuelle pour éviter les traces.LIEN
Catégorie : Attaque
Le ransomware de « Big game hunt » diffère de ses prédécesseurs qui ont combattu sans distinction. L’activité la plus courante dans les ransomwares reste l’arnaque non sophistiquée qui cible une très grande échelle. Mais de plus en plus de cybercriminels ont les ressources pour développer des campagnes beaucoup plus sophistiquées et du temps pour pénétrer profondément dans les systèmes d’information, planifier et identifier les ressources les plus précieuses, puis tout détruire uniquement après avoir rentabilisé leur investissement.
Ces attaques de rançongiciels de «gros gibier» peuvent représenter un danger moins fréquent mais beaucoup plus grave pour la victime. Pour cette raison, la détection préventive est devenue extrêmement importante pour les entreprises. Cet article explique pourquoi:
Les vagues précédentes étaient différentes
Les anciennes campagnes de rançongiciels comme Locky étaient critiques et n’avaient pas la sophistication des attaques modernes. Leurs auteurs ont ciblé le plus grand nombre, souvent dans le cadre de vastes campagnes de phishing. Les destinataires non acceptants ont cliqué sur un lien malveillant. Les ransomwares pourraient alors gagner de l’espace jusqu’à ce que les fichiers chiffrés soient stockés sur leur machine ou dans le cas des entreprises de leur centre de données. C’était généralement suffisant pour collecter des sommes importantes en très peu d’efforts.
L’attaque bien documentée de WannaCry a marqué le début d’une nouvelle vague de ransomwares. Cependant, la propagation sans discrimination s’est avérée plus dangereuse car elle exploitait les vulnérabilités de manière plus sophistiquée. WannaCry et NotPetya se sont propagés de pair à pair et hors des frontières de l’entreprise, infiltrant des systèmes non corrigés et prenant à la fois des données et des otages de données. Bien que les cybercriminels n’aient pas nécessairement obtenu des fortunes en échange de leurs efforts, ces attaques ont été dévastatrices et ont offert un avenir troublant.
Que pouvez-vous attendre d’un ransomware de gros gibier?
Les ransomwares manquent toujours de subtilité. Loin de saper de petites quantités régulières ou d’espionnage discret des communications d’entreprise, ils s’apparentent davantage à des vols à main armée. Le but est d’être vu, effrayé et payé. Les ransomwares ne sont pas non plus très furtifs, surtout lorsqu’ils ont commencé à chiffrer des fichiers ou à désactiver des systèmes.
Inversement, le ransomware «chasse au gros gibier» infecte discrètement de nombreux systèmes sur le réseau de la victime avant de faire du bruit et de rester silencieux jusqu’au stade de la destruction.
L’énorme télétravail introduit pendant la crise du COVID-19 a permis à de nombreux attaquants d’infiltrer plus facilement les réseaux et de prendre le temps de se préparer à des attaques plus sophistiquées … comme nous le verrons peut-être dans les mois à venir.
Active Directory, l’épine dorsale des nouvelles attaques de ransomwares
Nous avons récemment étudié un nouveau type de ransomware appelé Save the Queen, qui se propage à partir des serveurs Active Directory de la victime (contrôleurs de domaine).
Les contrôleurs de domaine ont les clés du monde numérique. Presque tout autre système s’y connecte, ce qui le rend très important et en fait une cible principale pour la distribution de ransomwares. En raison de leur importance, la manipulation des serveurs Active Directory nécessite des droits d’accès étendus, exactement ce dont les cybercriminels bénéficient dans ce cas. L’ANSSI s’intéresse – et est au courant – depuis longtemps sur ce sujet et vient de publier une collection sur AD Security: https://www.cert.ssi.gouv.fr/uploads/guide -ad.html
L’accès est l’une des raisons pour lesquelles les ransomwares de gros gibier sont si troublants. Pour les cybercriminels, infiltrer un réseau est un jeu d’enfant. Ils peuvent facilement accéder à des applications de niveau supérieur ou à des comptes administratifs. Ils peuvent également utiliser leur propre infrastructure contre leur victime. Les auteurs de Save the Queen l’ont fait.
Avec tous ces accès, l’attaquant peut accéder à des données extrêmement sensibles: informations financières, propriété intellectuelle, monétiser ces informations confidentielles, copier des fichiers importants avant de les chiffrer pour menacer de les publier. Il faudrait être naïf pour penser qu’ils n’ont pas réussi à s’en éloigner et le phénomène est suffisamment grave pour mériter d’être inversé. Certains cybercriminels peuvent ne pas vouloir s’embêter à chercher quand ils peuvent se contenter d’une entrée et d’une introduction rapide, efficace et facile. Mais plus ces groupes sont organisés et efficaces pour gagner de l’argent sur la propriété de quelqu’un d’autre, plus ils sont susceptibles de ne laisser aucune miette à leurs victimes.
Quatre étapes pour protéger votre entreprise
* Sachez où les données de propriété intellectuelle, les informations financières, les données personnelles et les e-mails sensibles sont stockés avant que les cybercriminels ne tentent de les voler, de les transmettre ou de les chiffrer. Limitez l’accès à ceux qui en ont absolument besoin pour réduire la surface de l’attaque.
* Identifiez la période pendant laquelle l’indisponibilité d’un système ou de données aura les pires conséquences, par exemple, les jours précédant la semaine la plus occupée de l’année. Les cybercriminels sont intéressés par ce type d’informations sur leurs victimes. Mieux vaut avoir élaboré un plan d’affaires pour la continuité / reprise plutôt que d’avoir à improviser sous pression.
* Une grande partie de la prévention des ransomwares repose sur les sauvegardes. Bien qu’évidemment important, le défi consiste à décider lesquels restaurer, en particulier en ce qui concerne les fichiers. Sans suivi de l’activité du système de fichiers, de nombreuses entreprises doivent saisir une rançon pour savoir ce qui a été chiffré et quand. Si le registre d’activité de fichier n’existe pas, il doit être créé. Cela fournit ensuite des informations sur les activités des utilisateurs infectés.
* Profitez de l’automatisation. Des journaux d’activité et d’analyse adéquats permettent de détecter et d’arrêter les attaques potentielles avant qu’elles ne se propagent. Hiérarchisez et analysez les activités des ensembles de données et les systèmes critiques tels que les grands entrepôts de données, Active Directory et d’autres données télémétriques qui peuvent alerter lorsqu’un cybercriminel est entré sur le réseau.
Actuellement, les fournisseurs de télécommunications offrent un moyen simple d’accéder aux ressources, notamment en raison des capacités de recherche et de filtrage offertes par les outils de collaboration utilisés. Dans le même temps, la plupart des entreprises ne sont pas prêtes à détecter une activité inhabituelle générée par ces utilisateurs externes. Le but principal de toute entreprise est de détecter les cybercriminels qui tentent d’en profiter pour neutraliser leurs activités le plus rapidement possible.LIEN
Ransomware:
Les opérateurs de Revil / Sodinokibi ont brièvement revendiqué le vol d’une très grande quantité de données de ce spécialiste de l’imagerie 3D. Avant de supprimer les traces. Une intrusion aurait pu se produire via un système Citrix NetScaler vulnérable ou un service RDP disponible sur Internet, entre autres.
FARO Technologies est un spécialiste reconnu de la mesure et de l’imagerie 3D. L’année dernière, l’entreprise s’est distinguée notamment par sa collaboration avec AGP (Arts Graphiques et Patrimoine) pour réaliser une opération de numérisation 3D de Notre-Dame de Paris en cas d’urgence.
L’objectif: « en une journée, procéder à un examen 3D précis du bâtiment après incendie pour établir un diagnostic des dégâts ». Auparavant, les outils FARO avaient déjà été utilisés pour numériser de nombreux bâtiments historiques, dont le monastère du Mont-Saint-Michel. Mais la portée de sa technologie va bien au-delà, par exemple, de l’inspection de grandes structures complexes, y compris même pendant la construction, ou de la modélisation de scènes de crime, entre autres.
FARO Technologies est apparu pour la première fois sur le site, les opérateurs du ransomware Revil / Sodinokibi annonçant leurs victimes de la résistance à l’extorsion le 20 mai. Avec une menace: révéler une partie de leur vol, ce qui représente 1,5 To de données. Ce qui a été fait deux jours plus tard.
Dans leur publication originale, les cybercrapules ont revendiqué le vol de « plusieurs téraoctets de données » qui concernaient l’entreprise et ses clients, mais aussi des graphiques et du code source. Surtout, ils ont affirmé qu’ils étaient déjà en pourparlers pour « vendre les données les plus intéressantes » tout en accusant leur victime « d’essayer de cacher le piratage et la fuite de données ».
Le 25 mai, les cybercriminels ont mis à jour leur annonce: « Il n’y aura pas d’autre publication. FARO Technologies a trouvé un acheteur pour vos données. Pas le montant que nous espérions, mais toujours valable. » Très rapidement, toute mention de cette victime disparaîtrait. du site Revil / Sodinokibi Operators, récemment contacté par les rédacteurs, a déclaré n’avoir aucune information à partager sur ce sujet.
De son côté, il ne semble pas que FARO Technologies ait communiqué l’incident, ni à la presse ni à ses investisseurs: au moment de la publication de ces lignes, son site Internet est muet sur le sujet, de même que ses déclarations au policier boursier SEC.
Nous avons contacté le spécialiste de l’imagerie 3D à deux reprises le 27 mai avant d’obtenir un premier contact de son attaché de presse externe. Ce n’est qu’après un échange téléphonique que la réponse officielle de FARO Technologies est tombée le 4 juin: « Nous connaissons cette publication et nous l’étudions ». Cinq jours plus tard, après un premier rappel, rien de plus.
Cette annonce de FARO Technologies s’avère d’autant plus surprenante que les opérateurs Revil / Sodinokibi ne se lancent pas immédiatement sur l’affichage de leurs victimes: ils commencent par laisser la place à des négociations. Ainsi, les cibles des ransomwares ont initialement au moins sept jours pour céder aux demandes de leurs extorqueurs avant de doubler leur prix. Dans certains cas, cette première phase peut même durer deux semaines, selon plusieurs observations.
Ce n’est qu’après avoir considéré que les négociations ont échoué que les cyber-vagues ont commencé à menacer de transmettre les données volées dans le système d’information de leurs victimes – et même récemment de les vendre au plus offrant, par le biais d’enchères tenues à leur propre site Web. Par conséquent, il ne serait pas surprenant que le lancement du rançongiciel chez FARO Technologies ait eu lieu dans la première moitié de mai, ou même plus tôt.
Pendant ce temps, nous avons découvert un service RDP exposé directement sur Internet par une machine qui semble appartenir à FARO Technologies, selon les données de BinaryEdge. Dans de mauvais rapports sur les packages, Troy a déclaré à Mursch que pendant un certain temps, la société avait exposé un système Citrix Netscaler affecté par la célèbre vulnérabilité CVE-2019-19781, connue sous le nom de Shitrix. Il a été découvert le 11 janvier.
Onyphe a également constaté que le système avait été identifié comme vulnérable lors d’un incident survenu le 15 janvier. Et pour préciser que ce système est resté en ligne au moins entre le 8 décembre et le 8 février. Cependant, il n’existe aucun lien établi entre ces observations et les exigences des opérateurs Revil / Sodinokibi. Jusqu’à présent, après une nouvelle augmentation, FARO n’a rien dit de plus sur l’incident.LIEN
Selon une enquête réalisée par Veritas, la responsabilité personnelle des dirigeants d’entreprise a été remise en cause en cas d’attaque de ransomware, selon 40% des 12 000 consommateurs interrogés dans le monde. Les Français, cependant, lancent d’abord des pierres sur les cybercriminels devant les dirigeants.
Très souvent, lorsque des cyberattaques ont lieu, RSSI est en première ligne. A la fois pour éteindre le feu et prendre les précautions nécessaires pour éviter le pire, mais parfois même lorsqu’il s’agit de se trouver «responsable». S’ils s’avèrent plus ou moins exposés, les RSSI ne sont pas les seuls désignés, c’est également le cas des dirigeants de l’entreprise elle-même, à savoir leur PDG. Selon une enquête réalisée par Veritas, pour laquelle 12 000 consommateurs dans 6 pays (États-Unis, Royaume-Uni, Allemagne, France, Japon et Chine) ont été interrogés en avril 2020, 40% pensent même qu’ils sont personnellement responsables lorsque les entreprises sont compromises par attaques de rançongiciels.
Les administrateurs ne sont pas épargnés par les dommages subis et les jugements attendus sont aussi divers que surprenants. 42% exigent que les PDG s’excusent publiquement pour les ransomwares, tandis que 35% veulent qu’ils paient une amende. 30% des répondants vont jusqu’à déclarer que les PDG en question ne devraient plus pouvoir diriger une entreprise à l’avenir, tandis que 27% demandent leur démission, 25% une baisse de salaire et 23% demandent même sur la prison.
Les consommateurs français plus indulgents envers les PDG
«En tant que consommateurs, nous acquérons de plus en plus de connaissances sur les ransomwares, nous ne pardonnons donc pas aux entreprises qui ne le prennent pas aussi au sérieux que nous», a déclaré Simon Jelley, vice-président des produits chez Veritas. . Cependant, il semble que les Français soient les répondants les plus indulgents des pays interrogés, avec moins d’un quart (24%) voulant blâmer les chefs d’entreprise, un peu plus de la moitié (55%) dans la conviction que seuls les criminels peuvent être accusés. pour les attaques de ransomwares, et seulement un tiers (36%) prévoient de se passer des services d’une entreprise attaquée. LIEN
Le rançongiciel Thanos, découvert en janvier 2020, est développé par le cyber gang de Nosophoro et possède des propriétés de protection exceptionnelles. En utilisant la technique RIPlace, les logiciels malveillants peuvent contourner les actions système et réseau utilisées pour le désactiver.
Entre pirates informatiques et responsables de la sécurité, c’est un jeu perpétuel de chat et de souris. Mais parfois, la souris peut être particulièrement difficile à neutraliser. C’est le cas du ransomware de Thano, découvert en janvier 2020 par Inskit Group, qui a publié un rapport pour mieux comprendre sa fonction. C’est le groupe de cyber hackers opérant sous le nom de famille Nosophoros, qui se trouve être derrière Thanos, et proposant à la vente sur le dark web une version personnalisable dans 43 configurations possibles de ce malware pour s’adapter au plus près aux besoins du cyber coke . Le mode de distribution, type de rançongiciel en tant que service, combiné avec des mises à jour et de nouvelles fonctionnalités, montre à quel point l’opérateur derrière Thanos professionnalise son activité.
«Le client Thanos est simple dans sa structure et ses fonctionnalités générales. Il est écrit en C # et est facile à comprendre malgré son obscurité [consistant à rendre un exécutable ou un code source illisible et difficile à comprendre par un humain ou un décompilateur, la note de l’éditeur], et bien qu’il contienne des fonctionnalités plus avancées telles que la technique RIPlace », Explique Inskit Group. Ce malware intègre 12 à 17 classes, dont un programme de base commun et Crypto, puis d’autres tels que NetworkSpreading, Wake on LAN, selon les « options » choisies par les acheteurs de ce ransomware. La technique RIPlace, embarquée dans Thanos, consiste à augmenter la capacité de ce malware à contourner la défense introduite par l’équipe de sécurité de l’entreprise (antivirus, pare-feu …) pour le désactiver. «Avec les meilleures pratiques en matière de sécurité, telles que l’interdiction des connexions FTP externes et la mise sur liste noire des outils de sécurité offensifs connus, les risques associés aux deux composants clés de Thanos – le voleur de données et le mouvement latéral (via l’outil SharpExec) – peuvent être évités», explique Inskit Group.
Kaspersky et Carbon Black s’arrêtent pour corriger la vulnérabilité RIPlace
«Le client Thanos utilise AES-256 en mode CBC pour crypter les fichiers utilisateur. La clé utilisée pour le chiffrement AES provient d’un mot de passe et d’un sel créés via l’appel de fonction Windows rfc2898DeriveBytes. Une fois que le client Thanos a utilisé cette clé pour crypter tous les fichiers qu’il découvre, il utilise une clé publique RSA 2048 intégrée pour crypter le mot de passe AES utilisé. La chaîne Bas64 de ce mot de passe chiffré est ajoutée au message de rançon demandant à la victime d’envoyer la chaîne de mot de passe chiffrée aux acteurs de la menace pour déchiffrer leurs fichiers. La clé privée associée à la clé publique utilisée pour chiffrer le mot de passe est requise pour déchiffrer le mot de passe AES. Seul l’opérateur qui a créé le client Thanos doit avoir accès à la clé privée », a déclaré Inskit Group.
La technique RIPlace utilisée par Thanos a d’abord fait l’objet d’un POC par Nyotron en novembre 2019. Ce dernier a mis en garde les fournisseurs de solutions de sécurité, dont Microsoft. Mais à l’époque, cette technique n’était pas considérée comme une vulnérabilité par la plupart d’entre eux, à l’exception de Kaspersky et Carbon Black (acquis par VMware), qui ont modifié leur logiciel en conséquence. Début 2020, Inskit Group a pu observer sur le dark web et sur les forums de cyber pirate que la technique RIPlace commençait à être mise en œuvre.
Une chance de récupérer des données sans payer
Cependant, tout n’est pas perdu: « Si une clé dynamique est sélectionnée avant le démarrage du processus de chiffrement, le client Thanos utilise Windows RNGCryptoServiceProvider pour générer une chaîne base64 de 32 octets aléatoire qui sera utilisée comme mot de passe AES. Si le client Thanos est configuré pour utiliser un mot de passe statique, il est stocké dans le binaire lui-même. Cela signifie que si un client Thanos est restauré après le chiffrement, les victimes de Thanos ont toujours la possibilité de récupérer leurs fichiers sans payer de rançon « , explique Inskit. Cependant, selon les dernières analyses de la société, Nosophoros a reçu des signaux positifs de la communauté des pirates, affirmant que l’outil « fonctionne parfaitement » et encourage les cyber gangs à « garder les mises à jour à venir ». Pour Nosoporos, c’est comme d’habitude.
Une application masquée comme un décryptage de ransomware DJVU / STOP a été identifiée par un chercheur en sécurité. Cela crypte les données des victimes qui pensaient avoir trouvé une solution à leur problème.
Face à une attaque de ransomware, le remède peut parfois s’avérer pire que la maladie. Ainsi, un chercheur en sécurité a rapporté la semaine dernière un nouveau programme malveillant se faisant passer pour un décrypteur de ransomware DJVU / STOP, un ransomware très actif, et destiné aux particuliers. Michael Gillespie, chercheur indépendant en sécurité spécialisé dans la lutte contre les ransomwares, a attiré l’attention sur les malwares dans un tweet à la fin de la semaine dernière. Ce programme malveillant, appelé Zorab, se présente sous la forme d’un décrypteur: un type de programme qui exploite les erreurs logicielles dans la conception d’un ransomware pour décrypter les fichiers de la victime sans que la victime ait besoin de récupérer la clé de cryptage pour les attaquants.
Zorab ne vous sortira pas de l’affaire, au contraire: le chercheur explique qu’il crypte les données de la victime une seconde fois, et met sur l’ordinateur une note demandant à l’utilisateur de payer une rançon pour décrypter les fichiers en question. Pour la victime, il s’agit donc d’une double peine: il a dû payer une première fois pour décrypter les données rendues indisponibles par le ransomware Zorab, puis une deuxième fois pour décrypter le cryptage DJVU / STOP. Le groupe derrière DJVU / STOP attire moins d’attention que des acteurs malveillants comme Maze ou Dopplepaymer, mais ce ransomware est l’un des plus actifs aujourd’hui. Selon Emisoft, fin 2019, Stop / DJVU représentait plus de 56% des fichiers téléchargés sur la plateforme ID Ransomware, se plaçant en tête du classement. Comme l’explique Bleeping Computer, les opérateurs de ce ransomware sont plus susceptibles d’attaquer des individus et de demander des montants entre 500 $ et 1000 $ pour obtenir la clé de déchiffrement.
Double peine
Les cybercriminels derrière Zorab ont soigneusement choisi leurs cibles: plusieurs déchiffreurs sont en fait proposés par des sociétés de sécurité pour déchiffrer les fichiers chiffrés par les anciennes versions du rançongiciel DJVU / STOP. En mars, Emsisoft a publié plusieurs décrypteurs pour aider les victimes de cette rançon. Mais le jeu du chat et de la souris dure depuis des mois: lorsque les éditeurs publient un décryptage, les auteurs du ransomware distribuent une nouvelle version de leur ransomware. Dans cette jungle, il est donc facile pour un tiers de profiter de la multiplication des décrypteurs pour distribuer son propre ransomware en le transmettant comme un outil de déverrouillage de fichier.
Pour obtenir des outils de décryptage, il vaut mieux être prudent: nous pouvons recommander l’initiative NoMoreRansom mise en œuvre par Europol et plusieurs sociétés antivirus pour centraliser les outils de décryptage et anti-ransomware. Vous pouvez également accéder directement aux sites Web officiels d’éditeurs antivirus connus, tels que Kaspersky ou Emsisoft. Des décrypteurs pour les anciennes versions de DJVU / STOP sont disponibles, mais des analyses sont toujours en cours pour développer des outils similaires pour Zorab. Bien sûr, la meilleure solution est d’avoir des sauvegardes mises à jour, mais c’est souvent plus facile à dire qu’à faire.
Son nom bien choisi provoque la terreur et son comportement en fait un ransomware discutable. Thanos prospère sous Windows 7, 8.1 et 10 depuis octobre 2019 sous différents noms, mais ce n’est qu’en janvier 2020 qu’il a fait l’objet d’un rapport détaillé publié par la société Inskit Group. Il s’agit d’une famille de ransomware qui possède à son ancêtre un seul outil développé par un hacker nommé Nosophoros.
Cet outil est capable de générer un ransomware personnalisé basé sur 43 paramètres de configuration différents. La solution est disponible sur le Dark Web et en particulier sur les forums de piratage russes comme les logiciels de type « ransomware as a service ». En d’autres termes, Nosophorus recrute d’autres pirates pour diffuser des logiciels malveillants. Ce dernier obtient une part de revenu d’environ 60 à 70% pour tout paiement de rançon.
Thanos: premier ransomware à tirer parti de l’erreur RIPlace qui la rend indétectable
RIPlace est une technologie de camouflage qui a été dévoilée comme preuve de concept fin 2019 par des scientifiques de Nyotron. Il est utilisé pour modifier des fichiers indétectables par Windows et par un antivirus. Par conséquent, les attaquants peuvent contourner diverses protections contre les ransomwares pour crypter les fichiers sur les machines ciblées.
Lire aussi – Ransomware: les pirates s’excusent pour les dégâts qu’ils ont causés à leurs victimes!
Nyotron a partagé sa découverte avec les fournisseurs d’antivirus et Microsoft. À l’époque, la plupart d’entre eux estimaient que cette technique ne devait pas être traitée comme une vulnérabilité, d’autant plus que son utilisation réelle n’a pas été prouvée. Seuls Kaspersky et Carbon Black (appartenant à VMware) avaient modifié leur logiciel pour empêcher cette technique d’être appliquée.
Dans un nouveau rapport publié le 10 juin 2020, Inskit Group décrit comment la vulnérabilité RIPlace est utilisée par Thanos, le premier ransomware à l’utiliser. Les chercheurs pensent que les logiciels malveillants continueront d’être exploités, individuellement ou collectivement, dans le cadre du programme d’affiliation de son créateur. La nouvelle version devrait inciter Microsoft et d’autres fournisseurs de protection à intervenir.
Le constructeur japonais de véhicules et de moteurs Honda enquête sur un dysfonctionnement de son réseau informatique. Cet incident sera lié aux conséquences de la diffusion du rançongiciel SNAKE dans ses infrastructures.
Un vent de panique chez Honda. Le constructeur japonais de véhicules et de moteurs traverse actuellement une cyber-crise suite à l’intrusion et se répand dans ses réseaux informatiques de malware. «Le dimanche 7 juin, Honda a subi une interruption de son réseau informatique, entraînant une perte de connectivité, ce qui a eu un impact sur nos opérations commerciales. Nous avons annulé une partie de la production aujourd’hui et évaluons actuellement la situation », a déclaré un porte-parole. Chez Honda, une enquête est en cours sur cet incident de sécurité qui a affecté ses infrastructures informatiques au Japon, mais aussi en Europe.
Le groupe a été contacté par BleepingComputer, confirmant que son réseau informatique était affecté sans préciser clairement l’événement, quelle que soit la diversité des indications, même des preuves de cette cyberattaque. Les chercheurs en cybersécurité pensent que l’entreprise a été ciblée par un ransomware personnalisé après avoir analysé la situation. Ce dernier serait une variante du rançongiciel SNAKE (également connu sous le nom d’EKANS) conçu pour cibler le nom de domaine mds.honda.com.
Des détails provenant du cyber gang derrière SNAKE?
Le chercheur en sécurité Vitali Kremez a également déclaré qu’en plus de cibler mds.honda.com, ce ransomware comprend également une référence à l’adresse IP 170.108.71.15, citant le nom d’hôte – plus que suspecté – unspec170108.amerhonda. com. La référence à cette adresse IP et la vérification interne du nom d’hôte sont des indicateurs très forts que les fermetures actuelles du réseau ont été causées par une attaque par le rançongiciel SNAKE. « Pour le moment, nous ne partagerons pas les détails de l’attaque pour permettre à la cible de la nier pendant un certain temps. Cela va changer avec le temps », a déclaré le gang derrière le malware à notre collègue.LIEN
MAJ:
Le ransomware EKANS destiné aux systèmes de contrôle industriels semble avoir lié Honda à son tableau de chasse. Quelles conséquences?
Vous voulez créer un site? Trouvez des thèmes et plugins WordPress gratuits.
Honda, victime d’un ransomware? Le groupe automobile refuse actuellement de confirmer les informations.
Son annonce officielle fait état d’un « incident » sur le réseau informatique qui a été observé dimanche 7 juin. En conséquence, une « perte de connexion » et la suspension d’une partie de la production.
Selon les dernières nouvelles, l’activité a repris dans la plupart des usines.
En plus du discours de façade, il y en a un qui circule en interne. Et le contenu n’est pas le même.
Illustration avec un message d’un membre du service informatique de la filiale américaine. Il parle clairement d’un ransomware qui a affecté « le moins » les SI dans cette région géographique. Résultat signalé: accès indésirable aux données critiques et incapacité à poursuivre les opérations sur la plupart des lignes de production.
Un rançongiciel ICS spécial …
Quel ransomware a touché? Plusieurs éléments suggèrent qu’il s’agit d’une variante de SNAKE.
Il est également appelé EKANS, notamment en référence à une étiquette affectée aux fichiers qu’il crypte. Son premier morceau remonte à fin 2019.