Dans combien de temps devriez-vous recevoir un ransomware, le groupe Sprite Spider émerge de l’ombre. Son point fort: utilise désormais un package de code ransomware efficace et difficile à détecter.
Lors de la récente conférence SANS Cyber Threat Intelligence, deux responsables de la cybersécurité de CrowdStrike, Sergei Frankoff et Eric Loui, respectivement chercheur principal en sécurité et analyste principal du renseignement, ont donné des détails sur un nouveau joueur majeur de ransomware nommé Sprite Spider. Comme beaucoup d’autres attaquants de ransomwares, la cybercriminalité derrière les attaques de Sprite Spider s’est rapidement développée en capacité de sophistication et de négociation depuis 2015. Aujourd’hui, Sprite Spider est même sur le point de devenir l’un des plus importants. Acteurs de menace de ransomware 2021 avec un profil de menace comparable à celui des acteurs APT il y a cinq ou dix ans. L’émergence de Sprite Spider n’est pas surprenante étant donné – comme beaucoup d’autres gangs de ransomwares organisés – qu’elle attire des hackers qui sont souvent embauchés et payés par des acteurs travaillant pour le compte d’un pouvoir étatique. LIEN
Suite à l’invasion d’entreprises à travers le monde, on dit que le groupe de rançongiciels Ryuk a mis 150 millions de dollars dans la poche avec le paiement d’une rançon.
Les opérateurs de ransomware Ryuk auraient gagné plus de 150 millions de dollars en Bitcoin en payant de l’argent de piratage à des entreprises du monde entier.
c’est pas très clair!
La société de renseignement sur les menaces Advanced Intelligence (AdvIntel) et la société de cybersécurité HYAS ont publié jeudi une étude qui suit les paiements effectués sur 61 adresses Bitcoin, précédemment attribuées et liées aux attaques de ransomware de Ryuk.
« Ryuk reçoit une partie importante de la rançon d’un courtier bien connu qui effectue des paiements au nom des victimes du ransomware », affirment les deux sociétés. «Ces paiements s’élèvent parfois à des millions de dollars, mais ils se comptent généralement par centaines de milliers. «
AdvIntel et HYAS expliquent que les fonds extorqués sont collectés sur des comptes de dépôt, puis transférés au blanchiment d’argent. Ensuite, soit ils retournent au marché noir et sont utilisés pour payer d’autres services criminels, soit ils sont échangés dans un véritable échange de crypto-monnaie.
Mais ce qui a le plus attiré l’attention des enquêteurs, c’est que Ryuk a converti son Bitcoin en véritable monnaie fiduciaire à l’aide de portails de crypto-monnaie bien connus tels que Binance et Huobi – probablement via des identités volées. D’autres groupes de ransomwares préfèrent généralement utiliser des services d’échange plus obscurs.
Cette enquête met également à jour nos chiffres sur les activités de Ryuk. Les derniers chiffres étaient datés de février 2020, après que des collaborateurs du FBI se soient exprimés lors de la conférence RSA. À l’époque, le FBI affirmait que Ryuk était de loin le groupe de ransomware actif le plus rentable avec plus de 61,26 millions de dollars générés entre février 2018 et octobre 2019, selon les plaintes reçues par son «Internet Crime Complaint Center».
Cette nouvelle étude de 150 millions de dollars montre clairement que Ryuk a conservé sa place au sommet, du moins pour le moment.
Au cours de l’année écoulée, d’autres groupes de ransomwares – tels que REvil, Maze et Egregor – se sont également fait un nom et ont été très actifs et ont infecté des centaines d’entreprises. Cependant, à l’heure actuelle, aucun rapport ne permet d’estimer les sommes déclarées de ces groupes. L’enquête la plus récente de ce type était celle de la société de cybersécurité McAfee, publiée en août 2020, qui estimait que le groupe de ransomware Netwalker avait accumulé environ 25 millions de dollars de rançon entre mars et août 2020.
Les ransomwares ou ransomwares étaient déjà de loin la plus grande menace cybernétique en 2020, et ils continuent de croître à un rythme alarmant.
« 10 jours pour changer leur décision. » C’est l’avertissement que le gang Avalon a envoyé à l’une de leurs victimes via leur blog. Le groupe criminel informatique a paralysé le système informatique d’une organisation avec son ransomware, et maintenant ils veulent forcer leur victime à payer une rançon en échange d’une promesse de revenir à la normale.
Augmenter la pression sur la victime
Pour y parvenir, les voyous utilisent une méthode d’extorsion qui est malheureusement populaire depuis plus d’un an: les menaces contre les violations de données. L’entreprise ne souhaite-t-elle pas récompenser les cybercriminels en payant une rançon? Eh bien, il devra gérer la crise provoquée par la fuite ou la vente de ses données clients: un incident qui risque de ternir encore plus son image et d’entraîner la résiliation de contrats encore nécessaires à sa survie.
Attaque DDoS
Comme si ce double chantage ne suffisait pas, Avalon ajoute une autre couche: « Le site est actuellement sous attaque DDoS et nous l’attaquerons jusqu’à ce que la société nous contacte. » En d’autres termes, même si la victime parvient à récupérer progressivement certains de ses outils et services, les cybercriminels sont obligés de les faire dysfonctionner d’une manière différente. Une attaque DDoS consiste à surcharger un site Web en lui envoyant un grand nombre de requêtes au point qu’il s’exécute lentement ou même cesse de fonctionner. Pour les cybercriminels aussi riches que les opérateurs de ransomwares, il s’agit d’une attaque bon marché car il vous suffit de louer quelques machines. Bien sûr, il existe de nombreux outils et méthodes pour gérer et absorber ce type d’attaque, mais c’est un autre problème auquel les victimes doivent faire face si les équipes de sécurité sont déjà débordées par la gestion des ransomwares.
Comme le souligne Bleeping Computer, Avalon n’est pas le premier gang à utiliser ce type de menace – deux autres l’ont fait dès octobre 2020 – mais cela pourrait être un signe que cette tendance se généralisera parmi les cybercriminels.
Cette pratique est une autre mauvaise nouvelle pour les victimes, confrontées à des voyous dont les moyens et l’imagination croissent à un rythme excessif. Certains commencent à harceler leurs victimes par téléphone, d’autres contre-communiquent en achetant des paris publicitaires sur Facebook. d’autres encore impriment leur note de rançon sur tous les photocopieurs de leurs victimes
Comment ne pas être tenté de payer la rançon quand la pression est forte? Aujourd’hui, tout le monde est d’accord sur le principe: les mauvais ne doivent pas être payés. Céder à leurs demandes, c’est les encourager à poursuivre leurs opérations; la rançon finance leur développement, de sorte qu’à chaque fois ils reviennent avec un modus operandi plus sophistiqué; et de plus, il n’y a aucune garantie que les cybercriminels respecteront leur résiliation du contrat: Parfois, les rançons doublent le montant demandé après une première validation de leur victime.
Beaucoup paient.
Parce qu’il est long et coûteux de restaurer votre système d’une autre manière et peut augmenter le fardeau de l’entreprise bien plus que payer une rançon. Parce que la pression est trop forte aussi. Menaces de fuite, pression sur les employés et maintenant DDoS, c’est trop de problèmes à gérer, trop de dommages potentiels pour l’entreprise.
Certes, les entreprises de sécurité réalisent parfois de petits gains par rapport aux cybercriminels. Mais parviendront-ils un jour à freiner le cercle vicieux qui équilibre leurs relations de pouvoir avec les gangs?
Entre Noël et le jour de l’an, la ville de La Rochelle et la ville d’Annecy ont été victimes de cyberattaques. Malgré la paralysie des services et l’affichage des preuves de piratage, les deux administrations ont choisi de ne pas payer de rançon pour accéder aux données.
C’est la nouvelle star des malwares, les «ransomwares». Les hackers n’endommagent ni ne volent plus de données, ce qui les motive maintenant, c’est de l’argent, et pour débloquer une cyberattaque, ils exigent une rançon, d’où le terme «ransomware» ou «ransomware». vécu plus d’une semaine.
Lundi, les hackers du groupe Netwalker ont revendiqué la responsabilité de l’attaque, et il ne sera pas surprenant d’apprendre qu’ils sont russes. Pour prouver qu’ils étaient en fait les auteurs de cette cyberattaque, ils ont téléchargé des visuels comme preuve des données «récupérées». Cité par France Bleu, celui choisi garantit qu’il ne s’agit que « d’une capture d’écran de fichiers qui ne signifie pas que les informations qu’il contient sont extraites et exploitées ».
Cependant, les hackers demandent une rançon et ils menacent de publier les données «récupérées» sur une trentaine de serveurs de la ville. Leur ultimatum est de 14 jours, et un compte à rebours est mis sur les serveurs lorsque les employés de la mairie tentent d’accéder aux données. «Nous ne savons pas exactement ce qu’ils ont pris et nous n’avons actuellement aucune preuve qu’ils détiennent des données importantes», précise le Parisien des techniciens chargés de rétablir l’accès aux différents services, comme le civil statut, DRH ou services généraux.
Ils menacent de publier les données «récupérées»
Du côté de la ville, nous avons porté plainte et une enquête judiciaire est en cours. Et si jamais les données étaient vraiment mises en ligne, la mairie assure qu’elle avertira ses citoyens, mais dans l’immédiat, l’objectif n’est pas de céder au chantage. Un accident qui touche aussi l’urbanité d’Annecy, et bien que les 1.200 fonctionnaires n’aient plus accès à leurs emails et que les services n’aient pas été rétablis, nous avons également choisi de ne pas céder au chantage, et nous sommes surtout étonnés que être la cible des pirates.
Ceci est d’autant plus dommageable en cette période de pandémie que les services ne sont proposés qu’en ligne, notamment pour les personnes âgées. À l’heure actuelle, cette attaque n’a pas été revendiquée, mais le modus operandi semble être identique. D’ailleurs, le groupe Netwalker avait déjà frappé en France plus tôt, et cet été il était soupçonné d’être à l’origine de la cyberattaque contre les compagnies d’assurance MMA.
Netwalker avait déjà frappé en France plus tôt
Plusieurs grandes entreprises françaises avaient subi des attaques de la part de ce groupe russophone, et l’un des points d’entrée était un PC sous Windows 7, qui n’avait pas été mis à jour. Qu’il s’agisse de logiciels ou de matériel, les pirates sont plus que souvent heureux d’exploiter des vulnérabilités non corrigées. Autre passerelle: le courrier électronique via le phishing et la période des fêtes est la raison idéale pour envoyer de fausses cartes de vœux qui cachent des logiciels malveillants.
CrowdStrike a découvert un autre malware impliqué dans l’attaque de SolarWinds, appelé Sunspot. Il a permis au code Sunburst d’être inséré dans le code source d’Orion, le logiciel SolarWinds compromis par des pirates.
SolarWinds compromis par des pirates.
Un par un, les mystères restants du piratage d’entreprise de SolarWind ont été résolus. CrowdStrike, l’une des sociétés chargées d’enquêter sur l’incident, a publié le 11 janvier un rapport sur des logiciels malveillants jusque-là inconnus impliqués dans la cyberattaque. Ce malware appelé « Sunspot » serait le premier maillon de l’attaque avant le désormais célèbre « Sunburst ».
Il aurait été introduit sur le serveur d’une entreprise dès septembre 2019. Plus précisément, Sunspot a infecté le moteur de production de SolarWind, le système responsable de l’assemblage des logiciels du groupe. Son objectif: espionner l’usine du logiciel Orion, le logiciel de gestion de réseau de l’entreprise.
Comme le note ZDNet, après une phase d’observation, Sunspot a inséré le code nécessaire pour créer le cheval de Troie Sunburst dans le code source d’Orion. Résultat: entre mars et juin 2020, si un client SolarWinds a installé la mise à jour logicielle, Sunburst s’est installé via le même canal. Ce dernier a ouvert une porte aux serveurs des victimes – plus de 18 000 organisations – dans laquelle les hackers pouvaient pénétrer.
Ils ont ensuite dû déposer manuellement un troisième logiciel malveillant, encore plus puissant, appelé « Teardrop », sur des systèmes proches des organisations qu’ils avaient en vue. Ils ont continué à espionner 250 organisations, dont de nombreux départements et agences du gouvernement américain: armée, renseignement, énergie… Ce sont des domaines critiques compromis par des hackers, « probablement » russes selon les autorités américaines.
L’attaque sur SolarWinds a donc duré de septembre 2019 à juin 2020 et n’a été découverte qu’en décembre 2020. C’est un constat d’échec pour l’entreprise victime, qui a désormais confié l’amélioration. de sa sécurité aux grands noms du secteur.
De leur côté, les enquêteurs ont presque atteint le bout de la chaîne des attaques. Il ne leur reste plus qu’à comprendre comment les pirates ont réussi à implémenter Sunspot sur le moteur de production SolarWinds. Les hypothèses sont répandues, mais cet élément reste un mystère pour le moment. Ensuite, ils devront décider qui a organisé l’attaque: les Russes, mais qui exactement? Certains médias, dont le Washington Post, évoquent APT29, surnommé Cozy Bear, un groupe de hackers d’élite affiliés à l’une des agences de renseignement russes.
La société Fareva, qui travaille principalement sur la commercialisation d’un vaccin contre Covid-19, est paralysée depuis le 15 décembre par une cyberattaque de type ransomware. On espère que les systèmes seront à nouveau utilisés avant la fin de la semaine.
Leader mondial de la sous-traitance industrielle
Le sous-traitant pharmaceutique Fareva lutte contre les ransomwares depuis le 14 décembre, et le redémarrage de son unité de production se fait lentement, selon les informations de France Bleu Touraine.
L’attaque a été annoncée dans la presse le 17 décembre: selon Les Echos, c’est le centre de données de l’entreprise basé à Savigny-le-Temple qui a été touché. En effet rebond, plusieurs usines du groupe spécialisées dans le transport et le conditionnement de produits pharmaceutiques et cosmétiques ont été fermées par l’attaque, selon le quotidien. Un reportage que la direction termine avec Les Echos, indiquant que seuls les sites français seraient concernés par l’attaque.
La direction du groupe a alors confirmé que la réponse rapide de l’équipe informatique avait permis de limiter les pertes de données et prévoyait le retour des sites de production à partir du 4 janvier. Mais selon France Bleu Touraine, citant des sources syndicales, les machines de l’usine d’Amboise sont toujours restées immobiles lundi, la quasi-totalité des ouvriers de l’usine étant en emploi de courte durée depuis le 22 décembre. La reprise progressive de l’activité sur place est désormais attendue ce week-end.
Fareva est une société basée au Luxembourg. Il a notamment été choisi par le groupe allemand CureVac pour conditionner le vaccin contre Covid-19. Pour le président du groupe Bernard Fraisse, le lien entre l’attentat et l’annonce serait « évident ».
Et l’hôpital de Hyères?
Outre Fareva, plusieurs hôpitaux français ont été victimes de cyberattaques en décembre: le centre hospitalier d’Albertville-Mûtier en Savoie a annoncé avoir été touché par un ransomware le 22 décembre. Le centre hospitalier a pu continuer à fonctionner dans un accident, mais plusieurs services et équipements ont été rendus inaccessibles par l’attaque. Plus tôt ce mois-ci, c’était l’hôpital de Narbonne qui avait déclaré avoir été victime d’une cyberattaque, mais cette fois, il s’agissait d’exploiter la puissance de calcul de ses équipements pour extraire de la crypto-monnaie. Si les dégâts ont été limités, les mesures prises pour désinfecter le système d’information ont contraint les salariés de l’entreprise à travailler plusieurs jours sans accès à Internet.
En décembre, les agences de cybersécurité française et allemande ont publié une déclaration commune mettant en garde le secteur contre la recrudescence des attaques contre les organismes de santé.
Le secteur de la santé a été confronté à plusieurs attaques en décembre 2020. L’attaque contre l’Agence européenne des médicaments au début du mois a permis à des tiers non autorisés d’accéder aux documents connexes. l’approbation des vaccins. IBM a également signalé une augmentation des attaques de phishing ciblant les entreprises chargées de fournir des vaccins. À l’échelle mondiale, Checkpoint confirme une tendance similaire, indiquant qu’il a connu une augmentation de 45% des attaques ciblant le secteur de la santé depuis novembre 2020.
Le centre hospitalier Albertville-Moûtiers en Savoie est victime d’une cyberattaque depuis le lundi 21/12/2020. Elle a endommagé ses serveurs informatiques.
Le directeur et le directeur délégué, Guy-Pierre Martin (à droite) et Pierre Idée
Quelques jours après l’hôpital de Narbonne, qui a été touché par une cyberattaque infectant ses serveurs, le Centre Hospitalier Albertville-Moûtiers (CHAM) en Savoie a de nouveau été confronté à un virus informatique qui a endommagé son système d’information. Découvert le lundi 21 décembre, vers 18 h. 4, la cyberattaque provoquée par un virus «ransomware» rendu inaccessible «à un certain nombre d’équipements, de serveurs, de logiciels et d’une partie du réseau informatique». Comme l’a indiqué l’hôpital dans un communiqué de presse mercredi. Outre les hôpitaux d’Albertville et de Moûtiers, deux EHPAD ont également été , soutenu par CHAM, concerné.
Dès que l’attaque a été découverte, tout le réseau informatique de l’hôpital a été fermé, rendant impossible l’accès aux dossiers des patients et aux dossiers de traitement. «C’est très compliqué pour tous les services, nous sommes limités par l’ordinateur, et ça risque de durer», explique un officier hospitalier.
Les connexions informatiques à l’hôpital voisin de Chambéry, dont la gestion est partagée avec le centre hospitalier d’Albertville-Moûtiers, ont été suspendues à partir de lundi pour éviter de propager le virus. «Nous avons été informés lundi après-midi qu’une attaque assez grave avait eu lieu à Albertville et que tous les systèmes centraux de communication avaient été cryptés par le virus», explique un membre du personnel de l’hôpital de Chambéry.
Malgré sa virulence, l’attaque ne mettrait pas en péril le fonctionnement de l’établissement. La protection respiratoire et les salles d’opération, la plateforme d’imagerie et les urgences « fonctionnent normalement », précise l’hôpital.
Le groupe Ouest France, qui a été perturbé il y a quelques jours par un « virus mystérieux », a en fait été cyber-attaqué par un ransomware.
ZATAZ peut confirmer que le groupe de presse français Ouest France, cyberattaque du samedi 21 novembre, était du groupe de hackers Egregor. Ces opérateurs de ransomwares malveillants confirment cette intrusion en communiquant, à travers la divulgation de preuves, l’intrusion et les otages 2.0
Le journal Ouest France piraté par un ransomware
Ces terroristes numériques ont téléchargé un fichier de plus de 80 Mo (1% de ce qu’ils auraient volé) pour signaler ce piratage.
Un hack qui a abouti au blocage de nombreuses machines au sein du groupe de presse et à l’obligation de réduire la publication du journal. Ouest France n’a pu sortir qu’une seule édition (au lieu de neuf) le dimanche 22 novembre.
La direction du journal n’a alors déclaré aucune fuite de données et n’avoir vu aucune demande de rançon. LIEN
Les cybercriminels continuent de développer à un rythme leurs méthodes intimidantes de pression sur leurs victimes. Après les menaces de fuite que le marketing téléphonique …
Les groupes derrière les ransomwares appellent les victimes qui les ignorent
« Si vous voulez arrêter de perdre votre temps et récupérer vos données cette semaine, nous vous recommandons de discuter de la situation avec nous sur le chat, sinon les problèmes avec votre réseau ne finiront jamais. » Depuis août, des firmes qui ont sacrifié des rançongiciel qui ne contactent pas leurs rançonneurs ont reçu de tels appels, rapporte ZDNet.
Sur la ligne, un agent d’un centre d’appels payé par des cybercriminels a été constamment trouvé. Il explique que les hackers soupçonnent qu’une société de cybersécurité est impliquée dans la gestion de l’incident, puis cela se transforme en menaces. Cette demande vise à mettre encore plus de pression sur les équipes de sécurité déjà débordées pour tenter de favoriser la restauration du réseau de rançon.
Virus informatique Hyères
Les noms les plus connus du secteur comme Conti, Ryul ou Maze (qui a depuis cessé ses activités) ont déjà utilisé cette méthode. S’il n’est pas complètement nouveau, il est systématisé pour la première fois. Selon les spécialistes interrogés par ZDNet, il semble que les hackers utilisent tous le même centre d’appels.
CHOISIR D’IGNORER L’APPLICATION DE LA SOLUTION EST DIFFICILE Une récupération et un nettoyage complets d’un réseau infecté par un ransomware peuvent prendre des jours, voire des mois, en fonction de la propagation du malware et de l’architecture du réseau. Pendant cette période, la société offreuse fonctionnera au ralenti, ce qui affectera de manière irréversible son chiffre d’affaires.
Il peut donc être tentant de payer la rançon, même si elle est élevée (de quelques centaines de milliers d’euros à des dizaines de milliers de millions d’euros pour les grands groupes), car ce choix peut être économiquement avantageux. Si elle se conforme aux demandes des hackers, elle a la possibilité de récupérer son système en peu de temps, et en plus, certaines assurances couvrent une partie des frais.
Mais choisir de payer la rançon signifie faire confiance aux criminels, risquer de laisser des restes de logiciels malveillants sur votre système et, surtout, remplir la force de frappe du gang derrière les attaques, qui se développent à un rythme alarmant.
Pour mettre leurs victimes sous pression, les voyous ne cessent d’innover depuis deux ans. Ils ont commencé à menacer d’avertir les journalistes afin d’attirer l’attention sur l’attaque et de nuire à la réputation des victimes auprès de leurs clients. Ensuite, ils ont commencé leurs propres blogs où ils ont menacé de publier des échantillons de données volées aux victimes.
Ils commencent par télécharger quelques mégaoctets comme preuve de leurs méfaits et peuvent aller jusqu’à publier toutes les données volées. Et ce n’est pas tout: si la victime s’expose, les cybercriminels n’hésiteront pas à doubler la rançon après le temps imparti.
Solutions de sécurités informatique
Ces derniers mois, les opérateurs de ransomwares ont pris la liberté de tirer de nouveaux threads. Ragnar Locker a acheté des publicités Facebook pour décourager la communication de sa victime Campari. De son côté, Egregor a codé un script dans son malware pour imprimer automatiquement sa note de rançon sur des imprimantes liées à des appareils infectés. Et maintenant, d’autres gangs font face au harcèlement téléphonique. Alors, où s’arrête l’escalade des méthodes utilisées par les cybercriminels?
Qu’elles soient intentionnelles ou opportunistes, les attaques de ransomwares créent le chaos. Concentrez-vous sur les faiblesses, les techniques utilisées et les réactions à adopter pour tenter de faire face au pire et limiter les dégâts.
Plus virulentes et professionnalisées que jamais, les cyberattaques provenant de ransomwares ciblant les entreprises ainsi que les administrations et les communautés sont un véritable fléau. Suite à la publication début septembre d’un guide signé par l’ANSSI et le ministère de la Justice passant en revue les moyens d’action et les réponses pour faire face à cette formidable menace, c’est au tour de l’Observatoire. la sécurité des réseaux et des systèmes d’information (OSSIR) pour jouer un rôle dans la lutte contre les ransomwares.
Dans le cadre de l’une des dernières visioconférences de l’association, Christophe Renard, Agent au sein de la direction responsable de la sous-direction des opérations de l’ANSSI, est intervenu dans le cadre d’un retour d’expérience sur l’anatomie des attaques de ransomware. Après avoir brièvement passé en revue le rôle de l’ANSSI dans la lutte contre les cybermenaces (prévention, réponse aux incidents et partage des connaissances), Christophe Renard a rappelé l’explosion des attaques ransomware (104 entre le 1er et le 1er janvier) (septembre 2020), qui a conduit à plusieurs incidents majeurs, qui combinait destruction de données et arrêt de production, comme cela a été le cas récemment avec Sopra Steria, avec un impact économique significatif.
Comment connaitre un ransomware
Dans la première partie de son retour d’expérience, Christophe Renard dresse un panorama des points d’entrée qui permettent à un pirate d’accéder à un système exposé. Généralement via un point d’accès accessible depuis Internet ou un poste de travail utilisateur via un email contenant un lien ou un document capturé. Il y en a un certain nombre allant de l’exploitation de grandes vulnérabilités (CVE-2019-11510 sur PulseSecure, CVE-2019-19781 sur Citrix et CVE-2019-0604 sur Sharepoint) à celles qui font l’objet d’analyses massives, à l’énumération de des mots de passe sur des services exposés sur Internet (RDS sur des serveurs de domaine, des VM de domaine, etc.) ou encore des résultats de campagnes de botnet (Emotet, Dridex, etc.).
« De temps en temps, les attaquants tentent d’étendre leur emprise », a déclaré Christophe Renard. Cette latéralisation peut alors emprunter plusieurs chemins, allant de la numérisation réseau à l’exploration système en montage RDP, RCP et SMB ou encore l’utilisation de trames standards offensives (powershell-Empire, Cobalt Strike, Metasploit, etc.). L’augmentation des privilèges fait bien sûr partie du plan d’attaque d’un hacker pour atteindre ses objectifs. Pour cela il peut essayer de réutiliser des mots de passe qui peuvent être communs entre admin et utilisateur, extrapoler les règles de production ou faire un décompte brutal des applications ou même pêcher dans le SI (mots de passe fichier excel, raccourcis de connexion avec mots de passe enregistrés …). Mais aussi attrapé par les «points d’eau» tels que les applications Web internes ou même le portail VPN en tant que tel. Pour protéger l’accès, des procédures peuvent être envisagées: comme la création de comptes privilégiés (AD, administrateurs locaux, etc.) ou l’ajout d’implants (RAT, webshell, tunnels inversés, etc.).
Anticipant et assurant l’effet maximal de son attaque, le hacker cherche à mettre en œuvre son ransomware le plus rapidement possible. Cela implique en particulier des étapes pour neutraliser l’antivirus, arrêter les processus serveur à la dernière minute ou s’assurer que les objectifs pertinents sont effectivement atteints. Par conséquent, il est préférable de porter une attention particulière à certains signaux susceptibles de se produire, tels que le suivi des virus, les pannes d’antivirus, les pannes de service inattendues ou les connexions de contrôleur de domaine. Dans le but de copier et d’exécuter son programme malveillant à grande échelle, l’utilisation de mécanismes d’administration est effectuée (Batch files de PsExec en série, création de tâches pour l’exécution d’instructions de GPO, utilisation de BITS …). Une fois implémenté, le code s’attaquera à plusieurs objectifs: supprimer les clichés instantanés, rechercher et crypter des fichiers, créer des messages d’invitation et de contact, ou même envoyer des informations de télémétrie pour estimer les attaques réussies.
Comprendre le timing d’un ransomware
Généralement, les campagnes de ransomwares sont menées après un timing qui rend plus difficile de les contrer (week-ends, vacances, etc.). Il est donc temps pour l’entreprise de se lancer avec les conséquences de la transition vers la crise, qui mobilisera des acteurs clés en interne (direction générale, experts sécurité, DSI, etc.), mais aussi en externe (sous-traitants, enquêteurs numériques …). Il est impératif à ce stade d’identifier les responsables et impliqués dans cette gestion de crise, et notamment leur rôle et leur périmètre d’intervention. Les premières actions visent à freiner la prolifération des réseaux (perturbation de l’accès Internet, filtrage réseau de niveau 2 ou 3, coupure des accès tiers, etc.), mais également des systèmes (arrêt des postes de travail, extension de la couverture antivirale et XDR, etc.) le piège tendu par les cyber-attaquants et la nécessité de redémarrer l’activité au plus vite pour éviter de lourdes pertes opérationnelles et financières, les entreprises doivent également initier un plan de communication (salariés, partenaires, médias, etc.) en n’oubliant pas l’essentiel: déposer une plainte auprès du autorités compétentes (police, gendarmerie …) et signaler l’incident (ANSSI, CNIL …).
Testez la restauration à l’avance
Dans une manipulation tendue et compliquée du cotext, les erreurs se produisent rapidement. Mais certaines sont à éviter, comme le rappelle Christophe Renard. « La crise des ransomwares est une crise stratégique; elle ne doit pas être gérée uniquement sous l’angle informatique. » De même, il est illusoire de croire qu’une solution peut être trouvée en quelques jours: « aucune crise de ransomware, comme je l’ai observé, n’a duré moins de 3 semaines […] nous devrons enquêter, reconstruire, mettre en œuvre des mesures temporaires, restaurer Personne n’a les équipes internes pour tout faire. »Attention à ne pas baser toute cette organisation de crise sur une seule personne:« personne ne garde 3 semaines de crises sans repos, un burn-out lors d’un incident survient », prévient Christophe Renard.
Revenir à la normale, après une attaque de ransomware
Pour revenir à la normale et après une étape corrective nécessaire, le processus de récupération est une étape clé qu’il ne faut pas sous-estimer. Il est également nécessaire que les sauvegardes et les applications puissent être restaurées en étant préalablement déconnectées et désynchronisées du SI maître. «L’expérience des tests Restore est précieuse: toutes les raisons pour ne pas les faire par temps calme sont exacerbées par un environnement dégradé et le stress», explique Christophe Renard. Le temps viendra alors de se faire un état des lieux (image, technique, économique, législatif et humain) et d’en tirer les conséquences pour améliorer la réponse aux incidents et mieux contrer les effets catastrophiques du prochain ransomware. Car s’il y a une chose à garder à l’esprit, c’est plus que jamais en termes de cybersécurité que l’on n’est jamais en sécurité une fois pour toutes.
